lunes, 24 de febrero de 2014

ACCIÓN URGENTE SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA


ACCIÓN URGENTE SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA
24 de febrero de 2014


Organizaciones del Foro por la Vida, junto a otras organizaciones venezolanas, ante las graves violaciones de derechos humanos en Venezuela
Las organizaciones que suscribimos este pronunciamiento, ante el agravamiento de la situación venezolana derivada de la violencia, desinformación, detenciones arbitrarias y otras graves violaciones a los derechos humanos, ocurridas en el mes de febrero de 2014, hacemos un llamado de acción urgente para contribuir a la vigencia de los derechos humanos, la justicia y la paz en Venezuela.
Los hechos ocurridos en Venezuela muestran el deterioro de la institucionalidad pública para efectivamente arbitrar en las diversidad de posiciones políticas que existen en Venezuela. Frente a esta situación es muy importante que diversos sectores de la comunidad nacional e internacional reaccionen para cuestionar las violaciones a los derechos humanos, reclamen la acción para una investigación independiente, pidan el cese a la represión y promuevan un diálogo genuino
Criminalización de la protesta
Estudiantes y otros sectores sociales de la sociedad venezolana han convocado y realizado movilizaciones de manera pacífica, a lo largo de este mes de febrero. De manera sistemática funcionarios públicos de alto rango han descalificado estas movilizaciones y demonizado a los sectores que participaron en ellas.
Los discursos descalificatorios se realizan frecuentemente en el Sistema Nacional de Medios Públicos o en cadenas obligatorias de radio y televisión. Para ello se recurre a la sobreexposión de hechos de vandalismo y cierre de calles que han realizado una minoría de los manifestantes, y que han sido rechazados por los convocantes y amplios sectores de la sociedad venezolana. De ese modo se descalifica a la totalidad de los participantes y convocantes de manifestaciones pacíficas porque algunos participantes realizan actos violentos, que sirven de pretendida justificación a las autoridades para una respuesta represiva generalizada.
Detenciones arbitrarias
Desde el día 12 de febrero, en el contexto de las manifestaciones públicas se realizaron numerosas detenciones arbitrarias que han incluido tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra los manifestantes. Los detenidos fueron trasladados a lugares que no tienen las condiciones mínimas para garantizar sus derechos fundamentales careciendo de ventilación adecuada, en los que se les impidió el acceso a abogados y no se les permitió suministro de alimentos por parte de los familiares. De la misma forma los detenidos denunciaron que los funcionarios habían revisado sus pertenencias, y de forma particular sus equipos electrónicos como cámaras y celulares. Menores de edad fueron detenidos en lugares de retención para adultos, en un contexto de severas represiones y torturas. Finalmente ha habido denuncias de detenidos que han sido golpeados de forma severa e incluso agredidos sexualmente y ocasionando daños a sus bienes personales.
La actuación del Estado ante estas detenciones arbitrarias no ofrece garantías de debido proceso. Las autoridades no informan apropiadamente sobre la cantidad de detenidos, sus identidades y edades. Las detenciones excedieron en muchos casos los plazos de tiempo establecidos por ley para ser presentados ante un juez. De la misma forma, en algunos casos los jueces han hecho presión a los detenidos, amenazandolos de no dejarlos en libertad condicional si solicitaban realización de informes forenses por las agresiones contra éstos.
Libertad de expresión
En el contexto venezolano hay una restricción de la libre circulación de información en los medios de comunicación venezolanos y ello conlleva a que muchas personas tengan que procurar información en cadenas internacionales de noticias o en las redes sociales. Persisten recurrentes agresiones y ataques contra periodistas y reporteros y los bloqueos a sitios web promovidos por las autoridades venezolanas.
Los medios de comunicación tradicionales se abstienen de publicar información sobre las manifestaciones y situaciones violentas e irregulares, producto de la presión gubernamental y el temor a represalias. Muchos periodistas y reporteros sufrieron agresiones y ataques mientras realizaban cobertura de hechos violentos y la represión de las autoridades. La mayoría de los autores de estas agresiones son funcionarios policiales, o miembros de las fuerzas armadas o colectivos oficialistas armados.
Igualmente el gobierno nacional ordenó sin proceso judicial previo alguno la prohibición en las cableras de canales internacionales de noticias, el bloqueo de varios sitios web, dificultades para enviar imágenes en la red social Twitter y otras restricciones dentro del internet. Todas estas políticas llevan a un problema grave en materia de libertad de expresión e información, ponen en peligro a personas y obstaculizan el ejercicio de sus derechos, con cada vez menos espacios para expresarse y más represión para las voces críticas.
Orden público
Las organizaciones que suscribimos esta acción urgente, reconocemos la obligación del Estado de mantener el orden público, pero debemos recordar firmemente que esta responsabilidad debe realizarse en estricto cumplimiento de nuestra Constitución y de los estándares internacionales en esta materia. Todo ello conforme a los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, adoptados por la Organización de Naciones Unidas y en la histórica sentencia del caso del Caracazo dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual es de obligatorio cumplimiento para el Estado Venezolano.
Todas las medidas de restablecimiento del orden deben ser compatibles con los derechos humanos y los principios de una sociedad democrática. El Estado venezolano está en la obligación constitucional de adecuar sus planes operativos de control del orden público al establecimiento del orden, disponiendo de diversos medios para el uso diferenciado de la fuerza, manteniendo el funcionamiento independiente del Poder Judicial y respetando, garantizando el debido proceso y la garantías judiciales de todas las personas, elaborando técnicas de control de multitudes que reduzcan al mínimo la necesidad de recurrir a la fuerza, empleando técnicas de persuasión, mediación y negociación; así como cumpliendo la prohibición constitucional del uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas, tal y como está consagrado en el artículo 68 de nuestra Constitución.
Paramilitarismo
Expresamos preocupación por la actuación en la acción represiva contra los manifestantes de grupos paramilitares que se identifican afines al gobierno. Dicha actuación, en algunas partes del país, ha sido coordinada con la Guardia Nacional Bolivariana, La Policía Nacional Bolivariana y cuerpos policiales estadales. Un miembro de una ONG de derechos humanos, Provea, fue víctima de secuestro, malos tratos y amenazas de muerte por estas organizaciones irregulares.
Algunos altos funcionarios del Estado, a través de sus cuentas en la red social Twitter, han alentado la actuación de tales grupos y a la fecha el presidente Nicolás Maduro no ha realizado ninguna condena a dichos grupos. Tampoco la Fiscal General ni la Defensora del Pueblo han cuestionado la acción de grupos paramilitares que han ayudado a detener manifestantes, lanzar bombas lacrimógenas y realizado disparos, incluso contra viviendas.
Recordamos que el Estado es responsable de violaciones a los derechos humanos cuando no adopta medidas adecuadas para impedir la actuación de tales grupos armados y más aún cuando sus acciones se ejecutan con la cooperación de las autoridades.
Situación de los defensores/as de derechos humanos en Venezuela
Las condiciones en que desarrollan su labor los defensores y defensoras de derechos humanos en Venezuela se han deteriorado de manera significativa. El Estado venezolano incumple sus obligaciones respecto de facilitar los medios necesarios para que los defensores de derechos humanos realicen libremente sus actividades; protegerlos cuando son objeto de amenazas para evitar los atentados a su vida e integridad; abstenerse de imponer obstáculos que dificulten la realización de su labor, e investigar seria y eficazmente las violaciones cometidas en su contra, combatiendo la impunidad.
Cuando la polarización política presente en la sociedad venezolana alcanza su máxima expresión, la actitud del Estado venezolano cambia respecto de las ONG y de los defensores y defensoras de derechos humanos. Se pasa de neutralizar la acción de los defensores de derechos humanos mediante la adopción de una estrategia defensiva ante las críticas provenientes del sector, a la adopción de una clara política de confrontación y descalificación pública, que ha generado graves consecuencias. Las evidencias de este cambio son públicas y notorias, ya que las más altas autoridades de los Poderes Públicos no sólo desconocen la labor que realizan los defensores/as de DDHH, sino que realizan graves acusaciones tanto a ONG como defensores de derechos humanos, entre las que destaca la de “traición a la patria”.
Ministerio Público y Defensoría
Los hechos de violencia y las violaciones a los derechos humanos que han ocurrido deben ser objeto de una investigación imparcial, seria y exhaustiva por una autoridad independiente. De conformidad con la Constitución esta es una facultad que corresponde al Ministerio Público presidido por la Fiscal General de la República. No obstante, estas investigaciones no han sido llevadas a cabo con la debida diligencia, en violación de las obligaciones constitucionales e internacionales del Estado. Por lo cual, esta conducta de la Fiscal General de la República equivale a una grave renuncia de sus funciones institucionales.
En el mismo sentido, la Defensora del Pueblo tiene a su cargo la promoción, defensa y vigilancia de los derechos humanos. Sin embargo, su actuación se ha dirigido a silenciar las violaciones a los derechos humanos de los disidentes del gobierno y a defender políticamente las actuaciones arbitrarias de los cuerpos de seguridad del gobierno. Por lo cual, igualmente en la práctica la Defensora del Pueblo ha renunciado gravemente al ejercicio de sus atribuciones y deberes constitucionales.
Estado de excepción
El artículo 337 del texto constitucional establece expresamente que durante los estados de excepción podrán ser restringidas temporalmente las garantías consagradas en la Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos intangibles. Esto significa que existe una serie de garantías constitucionales que bajo ninguna circunstancia alegada pueden ser suspendidas. Al ser imposible la suspensión de las mismas durante un estado de excepción, resulta igualmente improcedente suspender el ejercicio de la acción que las garantiza.
Los Estados de excepción corresponden a situaciones objetivas de suma gravedad frente a las que se hacen insuficientes los medios ordinarios que dispone el Estado para afrontarlas. La Declaratoria de un Estado de Excepción no autoriza a los gobernantes a apartar su conducta de la legalidad a la que en todo momento deben ceñirse, y por lo tanto los mismos deben regirse por los principios y las obligaciones de proporcionalidad, temporalidad, no discriminación. Y esta declaratoria debe decretarse oficialmente porque de lo contrario estaríamos ante un Estado de Excepción de facto inadmisible en un Estado democrático.
Diálogo
En la actual crisis que atraviesa Venezuela, con el lamentable saldo de doce personas asesinadas en el marco de las recientes manifestaciones, así como más de ciento veinte de heridos de bala, exhortamos al gobierno nacional a crear condiciones mínimas que permitan una solución democrática del conflicto, que pasa por abstenerse de criminalizar las opiniones disidentes, reconocer a los factores políticos y sociales críticos de la gestión del gobierno, abrir espacios para el diálogo y garantizar el ejercicio del derecho a la manifestación pacífica.
Exhortamos igualmente a la dirigencia política de oposición condenar con firmeza la violencia y contribuir a generar condiciones favorables para acordar con el gobierno una agenda mínima para un diálogo, sincero y productivo, frente a los diversos problemas que afectan hoy a la sociedad venezolana.
Por todo ello solicitamos que puedan escribir y promover cartas o comunicados:
Expresando preocupación por la criminalización de la protesta social, el hostigamiento sistemático a periodistas y medios de comunicación, la acción de grupos paramilitares y las garantías necesarias para una investigación independiente de los hechos violatorios a los derechos humanos.
Solicitar el cese de las recurrentes descalificaciones públicas que realizan funcionarios contra manifestantes e instarles a que cumplan con su obligación de garantizar los derechos a la libertad de reunión, expresión, integridad personal y debido proceso.
Instar a los diversos sectores a que establezcan mecanismos para diálogo real que posibilite el entendimiento nacional y los procedimientos adecuados para efectivamente hacer una investigación de las violaciones a los derechos humanos y que se haga justicia en cada caso.
ENVÍEN MENSAJES ANTES DEL 01 DE ABRIL DE 2014 A:
Presidente de Venezuela
Nicolás Maduro Moros
Final Avenida Urdaneta, Esq. De Bolero, Palacio de Miraflores Caracas, Distrito Capital Venezuela
Twitter: @NicolasMaduro
Saludo: Señor Presidente /
Estimado Presidente


Enviar copias a los representantes diplomáticos de Venezuela acreditados en su país y a los cancilleres de su país.


Enviar copias a:
Foro por la Vida (Vocería)
Bulevar Panteón, Puente Trinidad a Tienda Honda,Edif. Centro Plaza Las Mercedes, PB. Local 6 Teléfonos / fax: (212) 862.10.11, 862.53.33 y 860.66.69 Caracas, Venezuela
Correo electrónico: voceria.foroporlavida@gmail.com


Organizaciones del Foro por la Vida que adhieren e impulsan esta Acción Urgente:
Acción Solidaria
ACCSI Acción Ciudadana Contra el SIDA
Caritas Los Teques
Centro de derechos humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDDHH UCAB)
Centro para la Paz y los Derechos Humanos -  Universidad Central de Venezuela
Comisión de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV)
Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989 (Cofavic)
Espacio Público
Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres
Oficina de Derechos Humanos del Vicariato de Puerto Ayacucho
Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea)
Vicaría de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas


Otras organizaciones que adhieren e impulsan esta Acción Urgente:
ACOANA (Asociación Venezolana para la Conservación de Áreas Naturales)
Asamblea de Educación
Asociación Civil Banco del Libro
Cáritas Ciudad Bolívar
Cecodap
Centro de Investigación Social Formación y estudios de la
mujer (CISFEM)
CESAP Asociación Civil
Ciudadanía activa
Civilis - Derechos Humanos
Comisión Venezolana del Servicio Social Internacional Centro
Comunal Catia
Convite AC
Fenasopadres
Fuerza Ecológica Calabozo (Fecolca)
Fundación Aguaclara
Fundación CIIDER
Fundación de Derechos Humanos de Cumaná (INCIDE)
Grupo Social CESAP
Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos (Invesp)
Observatorio Venezolano de Prisiones
Sinergia
Transparencia Venezuela
Unión Vecinal para la Participación Ciudadana
Centro de Justicia, Apoyo y Paz CEPAZ

Versión en ingles:

URGENT ACTION ON SITUATION OF HUMAN RIGHTS IN VENEZUELA
February 24, 2014

Member organizations of Foro por la Vida, together with other Venezuelan organizations, in light of serious violations of human rights in Venezuela


We, the undersigned organizations, given the worsening of the Venezuelan situation resulting from violence, misinformation, arbitrary detentions and other major violations of human rights that have occurred in the month of February 2014 make a call for urgent action in support of the observance of human rights, justice and peace in Venezuela.


The events taking place in Venezuela showcase the deterioration of public institutions to effectively arbitrate the diversity of political positions that exist in the country. In light of this situation it is important that various sectors of the national and international community take a stand to challenge human rights violations, calling for an independent investigation, requesting the cessation of repression and the opening of genuine dialogue.


Criminalization of protests
Students and other social sectors of Venezuelan society have convened and conducted peaceful demonstrations throughout the month of February. Systematically, high-ranking public officials have disqualified these mobilizations and demonized sectors participating in them.


Disqualifying speeches are frequently featured in the National System of Public Media or through mandatory radio and television broadcasts. Acts of vandalism and street closures that have involved a minority of protesters —rejected by the organizers and broad sectors of Venezuelan society— are overexposed in such broadcasts. Thus, because some participants incur in violent acts, all participants and organizers of peaceful demonstrations have been disqualified as violent, as a justification for the authorities to widespread repressive responses.


Arbitrary detentions
Starting February 12, there were numerous arbitrary arrests in the context of demonstrations.  Protesters have been subjected to punishments that include torture and cruel, inhuman and degrading treatment. Detainees have been taken to places without minimum conditions to ensure their fundamental rights, lacking adequate ventilation, and have been denied access to lawyers or food supply by their family. Likewise, detainees have complained that officials had searched into their belongings, and particularly their electronic equipment, such as cameras and cell phones. Minors were kept in adult detention centers, in a context of severe repression and torture. Finally, there have been reports of detainees who have been severely beaten and sexually assaulted, as well as having had their personal property damaged.


State actions regarding these arbitrary arrests offer no guarantees of due process. The authorities have failed to properly report on the number of detainees, their identities and ages. Arrests in many cases exceeded the time limits established by law to be brought before a judge. Likewise, in some cases judges have threatened detainees with keeping them imprisoned, instead of on probation, if they requested forensic reports of attacks against them.


Freedom of expression
In this context, there is a restriction of the free flow of information in the Venezuelan media, and this leads many people to seek information through international news networks or social networks. Attacks and aggressions against journalists and reporters persist as well as blockings of websites, promoted by the Venezuelan authorities.


Traditional media refrain from publishing information about the demonstrations and violent and irregular situations, due to government pressure and fear of reprisals. Many journalists and reporters have been assaulted or attacked while covering violent events and repression from authorities. Most of the perpetrators of these attacks are police officers, members of the armed forces or pro-government armed groups.


Likewise, without due process, the Venezuelan Government ordered cable companies to take international news channels off from their programming, and as well blocked access to several websites, made it difficult to upload and send images through Twitter and created other restrictions within the internet. These policies lead to serious restrictions to freedom of expression and information, endangering people and impeding the exercise of their rights, with less and less space for expression and repressing critical voices.


Public order
The undersigned organizations of this Urgent Action recognize the State's obligation to maintain public order, but we must remember firmly that this responsibility should be carried out in strict compliance with the Venezuelan Constitution and international standards in this matter. All in accordance with the Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials, adopted by the United Nations, and the landmark judgment in the Caracazo Case, dictated by the Inter-American Court of Human Rights which is binding for the Venezuelan State.


All measures for restoring order must be compatible with human rights and the principles of a democratic society. The Venezuelan State has a constitutional obligation to adjust its operational plans to control public order to reestablishing order, providing various means for differentiated use of force, maintaining independent functioning of the Judiciary, respecting and guaranteeing due process and providing judicial guarantees for all persons.  As well, it must implement crowd-control techniques that minimize the need to use force, employing methods of persuasion, negotiation and mediation, as well as complying with the constitutional ban on the use of firearms and toxic substances in controlling peaceful demonstrations, as is enshrined in Article 68 of the Venezuelan Constitution.


Paramilitarism
We express deep concern regarding repressive actions against the demonstrators by paramilitary pro-government groups. In some parts of Venezuela, these actions have been coordinated with the National Guard, the Bolivarian National Police and state police forces. A member of the Venezuelan human rights NGO Provea was a victim of kidnapping, beatings and death threats by these irregular organizations.


Some senior State officials, through their accounts on the social network Twitter, have encouraged the actions of such groups.  To date, President Nicolas Maduro has made no condemnation of those groups. Neither the Attorney General nor the Ombudswoman have questioned the actions of paramilitary groups that have helped to contain demonstrators, through tear gas and gun shots, even against family homes.


We recall that the State is responsible for violations of human rights when not taking adequate measures to prevent the actions of such armed groups and even more when their actions are executed with the cooperation of the authorities.


Situation of human rights defenders in Venezuela
The conditions under which human rights defenders carry out their work in Venezuela have deteriorated significantly. The Venezuelan State has failed to fulfill its obligations to provide the necessary means for human rights defenders to conduct their activities freely; to protect them when they are threatened, to prevent attacks on their lives and personal integrity; to refrain from imposing obstacles to the realization of their work, and to conduct serious and effective investigations regarding violations against them, preventing impunity.


When the political polarization in Venezuelan society is at peak levels, the attitude of the Venezuelan State towards NGO´s and human rights defenders changes: from neutralizing the actions of human rights defenders by adopting a defensive strategies against criticism from the sector, to the adoption of a clear policy of confrontation and public discrediting, which has caused serious consequences. Evidences of this change are public and notorious: holders of highest public office not only fail to recognize their work as human rights advocates, but also make serious allegations against organizations and human rights defenders, among them as “traitors to the motherland”.


Public Prosecutor and Ombudsman
Instances of violence and human rights violations that have occurred should be subject to a fair, serious and thorough investigation by an independent authority. In accordance with the Venezuelan Constitution this is a responsibility of the Public Ministry, chaired by the Attorney General's Office. However, these investigations have not been carried out with due diligence, in violation of constitutional and international obligations of the State. Therefore, this conduct of the Attorney General amounts to a serious renunciation of her institutional functions.


Similarly, the Ombudswoman is responsible for the promotion, protection and monitoring of human rights. However, her performance has been directed at silencing human rights violations against government dissidents and to politically defend the arbitrary actions of the State´s security forces. Wherefore also in practice the Ombudswoman has severely declined to exercise her constitutional powers and duties.


State of Exception
Article 337 of the Venezuelan Constitution expressly provides that during states of exception guarantees enshrined in the Constitution may be temporarily suspended, except those relating to the right to life, prohibition of solitary confinement and torture, the right to due process, the right to information and other intangible rights. This means that there are a number of constitutional guarantees that under no alleged circumstance may be suspended. As it is impossible to suspend them during a state of exception, it is equally inadmissible to suspend the exercise of legal warrant actions.


States of exception correspond to objective situations of extreme gravity against which the ordinary means available to the State are insufficient to meet them. The Declaration of a State of Exception does not allow public authorities to act in disregard of the law, to which must adhere at all times. Therefore they must abide by the principles and obligations of proportionality, timeliness, and non-discrimination, and this declaration must be officially decreed because, otherwise, this would be a de facto State of Exception, inadmissible in a democratic state.


Dialogue
In the current Venezuelan crisis, with the unfortunate deaths of 12 people in the context of the recent demonstrations, and over 120 wounded by gunfire, we urge the Venezuelan Government to create minimum conditions that allow for a democratic solution to the conflict, which involves refraining from the criminalization of dissenting opinions, recognizing the social and political factors critics of the government, opening spaces for dialogue and ensuring the exercise of the right to peaceful demonstration.


We also urge opposition political leaders to strongly condemn the violence and to generate conditions favorable to establishing with the government a minimum agenda for a sincere and productive dialogue, in order to face the various problems affecting Venezuelan society today.


We therefore urge to write letters, press releases or communiqués:
Expressing concern at the criminalization of social protest, the systematic harassment of journalists and media, the actions of paramilitary groups and calling for guarantees necessary for an independent investigation of human rights violations;


Calling for the cessation of recurrent public insults against demonstrators by State officials and urging them to fulfill their obligation to guarantee the rights to freedom of assembly, expression, personal integrity and due process;


Urging the different sectors to establish mechanisms for a real dialogue that enables national understanding and the implementation of proper procedures to effectively investigate violations of human rights and to achieve justice in each case.


SEND MESSAGES BEFORE APRIL 1st TO:
President of Venezuela
Nicolás Maduro Moros
Final Avenida Urdaneta, Esq. De Bolero, Palacio de Miraflores Caracas, Distrito Capital Venezuela
Twitter: @NicolasMaduro
Greeting: Mr. President
Dear Mr. Presidente

Send copies to Venezuelan diplomatic representatives and to the Foreign Affairs Ministers in your country
Send copies to:
Foro por la Vida (Spokes group)
Bulevar Panteón, Puente Trinidad a Tienda Honda, Edif. Centro Plaza Las Mercedes, PB. Number 6 Phone numbers/fax: +58-212-862-1011 / 53.33 and 860-6669
Caracas, Venezuela
E mail: voceria.foroporlavida@gmail.com


Organizations members of the Foro por la Vida who sign and promote this Urgent Action:
Acción Solidaria
ACCSI Acción Ciudadana Contra el SIDA
Caritas Los Teques
Centro de derechos humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDDHH UCAB)
Centro para la Paz y los Derechos Humanos -  Universidad Central de Venezuela
Comisión de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV)
Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989 (Cofavic)
Espacio Público
Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres
Oficina de Derechos Humanos del Vicariato de Puerto Ayacucho
Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea)
Vicaría de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas


Other organizations who sign and promote this Urgent Action:
ACOANA (Asociación Venezolana para la Conservación de Áreas Naturales)
Asamblea de Educación
Asociación Civil Banco del Libro
Cáritas Ciudad Bolívar
Cecodap
Centro de Investigación Social Formación y estudios de la
mujer (CISFEM)
CESAP Asociación Civil
Ciudadanía activa
Civilis - Derechos Humanos
Comisión Venezolana del Servicio Social Internacional Centro Comunal Catia
Convite AC
Fenasopadres
Fuerza Ecológica Calabozo (Fecolca)
Fundación Aguaclara
Fundación CIIDER
Fundación de Derechos Humanos de Cumaná (INCIDE)
Grupo Social CESAP
Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos (Invesp)
Observatorio Venezolano de Prisiones
Sinergia
Transparencia Venezuela
Unión Vecinal para la Participación Ciudadana
Centro de Justicia, Apoyo y Paz CEPAZ

miércoles, 19 de febrero de 2014

Encuentro con: Inti Rodriguez - PROVEA




Conversamos con Inti Rodriguez  activista de derechos humanos de la reconocida ONG venezolana PROVEA, sobre el secuestro y agresiones sufridas en el contexto de las manifestaciones ocurridas en Caracas el 12 de febrero de 2014.


Para escuchar programa:

Encuentro con: Inti Rodriguez-Provea

Kit de emergencia para la defensa de derechos humanos



1.  Importancia de documentar violaciones de derechos humanos? @cdh_ucab


2. Cómo evadir los bloqueos de las páginas de Internet con nuestra Guía @espaciopublico en:



3. Derechos y Deberes manifestaciones de @espaciopublico:




martes, 7 de enero de 2014

El 150º Período de Sesiones de la CIDH será del 20 de marzo al 4 de abril de 2014.

Calendario
El 150º Período de Sesiones de la CIDH será del 20 de marzo al 4 de abril de 2014.
La fecha límite para presentar solicitudes de audiencia y de reuniones de trabajo para este período de sesiones es el 20 de enero de 2014. Esto significa que todas las solicitudes deben ser enviadas a la CIDH a través del sistema en línea el día 20 de enero o antes. El sistema en línea se pondrá en funcionamiento la próxima semana.
El único medio para solicitar audiencias y reuniones de trabajo es a través del sistema en línea en los cuatro idiomas oficiales de la OEA, disponible en los siguientes enlaces:
Este nuevo sistema digital y automatizado tiene por objetivo facilitar y acelerar los procesos, para beneficio de todas las partes involucradas.


Calendar
The 150th Period of Sessions of the IACHR will be held March 20 to April 4, 2014. The deadline to request hearings and working meetings for this period of sessions is January 20, 2014. This means that all requests must be sent to the IACHR through the online system, on or before January 20, 2013. The online system will be activated next week.
The only means for requesting hearings and working meetings is through the online system, available in the four OAS official languages in the following links:
The goal of this new digital and automatized system is to facilitate and streamline processes, to the benefit of all involved parties.


domingo, 29 de diciembre de 2013

Un ENCUENTRO CON grandes satisfacciones

Mis queridos amig@s,  hace unos meses empezamos una gran aventura. Nos lanzamos a una experiencia completamente nueva y desconocida al convertirnos en #Host del micro radial Encuentro con a través de la señal digital de #spreaker para poder compartir una pasión: "la de compartir con otros las historias de personas y personalidades que cambian realidades, lideran el presente e inspiran el futuro".


Les confieso que iniciamos la aventura con un poco de miedo. Como saben soy abogada y esas destrezas de la comunicación tienen una connotación excesivamente parca y formal para los juristas de profesión, lo cual para la generalidad, se traduce en una sola palabra ABURRIDO. Sin embargo, sin querer negar lo que es parte de mi y no perder la oportunidad de brindar historias llenas de contenidos y que visibilicen otra de  mis grandes pasiones y fundamentos en mi vida como los son los #DERECHOSHUMANOS, hemos tratado de llegar a las motivaciones de nuestros entrevistados con la profundidad de las preguntas simples pero con propósito y especialmente con la intención de dar a conocer sus grandes aportes a la sociedad y retos a enfrentar en su labor.

Hoy después de esta primera temporada de 20 micros e historias inspiradoras me siento muy agradecida. Estoy muy feliz de poder dar a conocer un poco lo que otras personas hacen para cambiar el mundo y hacerlo un espacio mejor donde vivir. Hoy valoro mucho mas el trabajo de los comunicadores. Hoy agradezco a la tecnología y a las herramientas digitales que me permite llegar a todos aquellos de habla hispana que quieran conocer lo que hace la gente maravillosa de mi país Venezuela.



Hace una semana me entere de una gran noticia. Nuestro micro y canal de Spreaker es parte de iheartradio la mas grande plataforma de radio digital en los Estados Unidos. Me siento muy agradecida y con muchos ánimos de seguir compartiendo con ustedes historias que cambian realidades.

En este post quiero agradecer a mis entrevistados. La mayoría amig@s entrañables. Gracias por sus confidencias, por su mente clara y su coherencia en la acción. Gracias por encontrarse conmigo y contar su historia. GRACIAS!

Mi motivación es compartir, conectar a gente e iniciativas maravillosas y generar mensajes positivos para otros. 

Nos vemos el 2014 en mas entrevistas en tu ENCUENTRO CON!

Gracias a tod@s por escucharnos!

Para los que no pudieron escucharlos aquí van nuestros micros:























jueves, 5 de diciembre de 2013

Los derechos humanos en el proceso electoral por Beatriz Borges



A solo pocos días de la jornada electoral es importante que como ciudadanos comprometidos con la democracia conozcamos nuestros derechos humanos y sepamos como exigir su respeto y garantía en el caso de alguna violación a los mismos. Debemos recordar que los derechos humanos solo pueden ser violados por parte de los Estados, quienes actúan a través de sus funcionarios. Si bien es cierto que por las acciones de un tercero no estatal pueden verse afectados estos derechos,  es el Estado, quien debe prevenir, garantizar y sancionar en el caso de que esto ocurra.  Existen normativas internacionales y nacionales que establecen la protección a nuestros derechos humanos electorales y  que garantizan el derecho al voto y a las elecciones trasparentes y legitimas, por lo que es importante conocerlas y saber cómo hacer ejercicio de ellas.
Al hablar de los DDHH, las preguntas que seguramente nos surgen son: ¿cuáles son esos derechos que pueden ser violados? y ¿cómo y dónde realizar una denuncia de violación de los derechos humanos en el caso de que ocurra una violación?
En cuanto a la primera pregunta, como ciudadanos debemos estar atentos de situaciones donde ciertos derechos puedan verse afectados y que se deriven de irregularidades electorales, así como, de la identificación de esas violaciones y su repercusión en el ejercicio del derecho al sufragio. El voto es libre,  universal, directo y secreto, lo que significa que cualquier acción  que no garantice un clima electoral no sea intimidatorio y respetuoso o que impida el acceso o no resguarde la seguridad del recinto electoral es responsabilidad de la Administración Electoral como ente regulador. Igualmente, derechos como, la libertad de expresión, la integridad personal o el derecho a la libertad de asociación y reunión son derechos humanos que deben ser protegidos y garantizados por el Estado en el proceso electoral.
En relación a la segunda pregunta,  el primer paso a los fines de presentar una denuncia es que podamos documentar y registrar lo mejor posible la misma, teniendo en la medida de lo posible los datos completos de la persona o personas agraviadas y si es posible, el de él o los  agraviantes, precisando los datos de: hora, lugar, testigos, narración de los hechos y tomando, si está a nuestro alcance, fotos o videos a los fines de documentar la denuncia.   Igualmente, debemos recordar que es importante no causar ningún tipo de retraso en el proceso de votación, por lo que la denuncia a las presuntas faltas que pudieran producirse en la jornada,  no serán atendidas en el centro de votación, en este sólo se procederá a levantar un acta de la incidencia y con ella, el ciudadano se dirigirá al centro de registro de presuntos delitos electorales previsto por la junta electoral respectiva. En el caso que a información sea remitida  a los observadores es importante recordar que ellos no tienen competencia para pronunciarse sobre las denuncias pero si podrá colocarla en sus informes.
La normativa internacional y nacional en derechos humanos consagra la posibilidad de celebrar elecciones libres, justas y auténticas. Los ciudadanos tenemos el derecho y el deber  de  participar democráticamente del proceso electoral y defender individual o colectivamente nuestros derechos humanos usando los mecanismos legales previstos por lo que es fundamental conocerlos.
@BEABOR

domingo, 24 de noviembre de 2013

Futuro Electoral por Beatriz Borges





Semanas atrás  tuve el placer de participar en algunas conferencias que formaban parte del Congreso Internacional sobre Buenas Prácticas Electorales para el fortalecimiento de la Democracia, organizado por el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello. A parte de lo importante que considero el organizar este tipo de actividades hoy en día, no solo por la pertinencia del tema dentro de nuestra coyuntura política electoral, sino por el hecho de la necesidad que tiene en nuestra sociedad  de debatir con contenido y pensamiento critico e informado de lado y lado un tema tan vital correspondiente a la democracia misma en un país que desde hace tiempo no permite sentarse a hacer este tipo de ejercicio. Por lo que mi primer mensajes es para felicitar a la academia y en especial al la UCAB y al Centro de Estudios Políticos por tan importante iniciativa.

Ya entrando en los contenidos desarrollados por los distintos ponentes. Puedo comentar algunas ideas que me llamaron a atención y que me permiten reflexionar sobre lo que creo que  será el futuro electoral de las elecciones municipales del 08 de diciembre. 


Tomando en cuenta las distintas presentaciones  de estudios cualitativo sobre las condiciones electorales que hicieron expertos en la materia, llama la atención los datos referentes a la percepción del país con respecto a la labor del CNE que, como no es difícil de adivinar, en un porcentaje de casi 60 por ciento,  es negativa y con desconfianza. 
Podríamos pensar que en esto ha jugado mucho la polarización que vive nuestro país, pero según los análisis,  no necesariamente las instituciones deben ser juzgada negativamente por la población. Esto esta pasando en Venezuela, pero por ejemplo, no en países como Chile o en España, donde también existe una gran polarización. Sin embargo, el problema de la visión negativa y la desconfianza hacia el ente electoral radica en la desmovilización para las elecciones y es allí donde esta mi principal reflexión .  

Se que son muchos los Venezolanos que hoy en día entienden con claridad que la clave de cambiar nuestra realidad en no perdiendo los espacios y exigiendo y ejerciendo nuestros derechos. Por lo que frente a esto, la estrategia de los que queremos un cambio  debe ser votar e impulsar el voto masivo.

Para lograr un cambio  la movilización debe seguir siendo la clave. Lo digo  con conocimiento de causa, ya que la movilización de los electores es parte fundamental del trabajo político que deben realizar las organizaciones y los candidatos ante este contienda electoral. Frente a eso, esta el reto de motivar a los electores, de darle razones para movilizarse y votar el 8 D y organizarse para lograr que esto sea posible.


Veo este tema con pasión. No solo porque entendemos que decidimos con nuestro voto, sino porque todo el proceso de hacer que la sociedad tome consciencia y actúe en consecuencia votando y activandose es parte de hacer DEMOCRACIA con mayúscula.


Toca votar, pero también toca, informarse de las opciones electorales, organizarse, colaborar, ser voluntario, ser movilizadores, usar las redes sociales, hacer denuncias, observar, participar, y todas aquellas acciones que nos acerque al mas alto deber como ciudadanos activos, estas que serán las que definitivamente definan nuestro "Futuro Electoral".


@beabor

martes, 29 de octubre de 2013

Pronunciamiento Caso ISRAEL AZARTE- MEXICO



Queridos Amig@s, les remito esta carta que nos enviara  Stephanie Erin Brewer Coordinadora, Area Internacional del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez" A.C. en Mexico, sobre el caso de Israel Arzate, víctima de tortura y fabricación de cargos en instalaciones militares en  Ciudad Juárez obligado finalmente a confesar un delito que no cometió. Se los dejo para su conocimiento, firma y difusión. 


Estimad@s colegas:

Reciban cordiales saludos de parte del Centro Prodh.  Les escribo porque la semana que entra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana resolverá el caso paradigmático de Israel Arzate, víctima inocente de tortura y fabricación de cargos.  Israel fue arbitrariamente detenido por soldados y torturado por más de un día en instalaciones militares en Ciudad Juárez con el fin de obligarlo a confesar un delito que no cometió. El caso está siendo acompañado por el Centro Prodh, la Red Mesa de Mujeres y el Centro Juárez de Apoyo al Migrante, y los hechos de tortura fueron comprobados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Human Rights Watch y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, cada una de las cuales documentó el caso de manera separada. 

Lo más grave es que Israel se encuentra procesado en el nuevo sistema penal oral y acusatorio, pero su proceso, al estar basado en una confesión obtenida bajo tortura, ejemplifica todos los vicios del sistema inquisitivo, evidenciando un riesgo real para el país: que la transición al nuevo sistema penal fracase, dejándonos nuevamente en un sistema anticuado que fomenta impunidad para delincuentes y fabricación de delitos en contra de inocentes.  Al reconocer la trascendencia del caso para el futuro del sistema penal mexicano, la Primera Sala de la Suprema Corte atrajo el caso por votación unánime en 2012.

Ahora es el momento de hacer un llamado público por justicia para Israel, y para defender la tan anhelada reforma constitucional que dispone la transición hacia un sistema penal acusatorio, basado en la presunción de inocencia y la exclusión de confesiones obtenidas bajo tortura.  POR FAVOR, SÚMENSE AL PRONUNCIAMIENTO EN ARCHIVO ADJUNTO.  SE RECIBIRÁN FIRMAS HASTA MAÑANA MIÉRCOLES A LAS 18:00 TIEMPO MÉXICO (20:00 PARA L@S COLEGAS EN WASHINGTON PARA LAS SESIONES DE LA CIDH).

Muchas gracias.

Un abrazo,
Stephanie


Stephanie Erin Brewer
Coordinadora, Area Internacional/ Coordinator, International Area
Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez" A.C. (Centro Prodh)
Serapio Rendón No. 57-B, Colonia San Rafael,
Delegación Cuauhtemoc, 06470
México D.F.
www.centroprodh.org.mx
Internacional@centroprodh.org.mx
TELS: (+52) (55) 5546 8217/ 5566 7854/ 5535 6892
EXT: 112 o 107
FAX: ext 108
¡Ninguna circunstancia permite tolerar la tortura! Con la OMCT, ¡firme el Manifiesto!
www.omct.org/fr/international-campaigns/campaign-prohibition-torture/.

miércoles, 9 de octubre de 2013

Petición CIDH - Denuncia de la Convención Americana por parte de Venezuela

Les comparto el documento contentivo de la petición que hiciéramos distintas organizaciones de derechos humanos, defensores y activistas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos- CIDH en relación a la denuncia de la Convención Americana y la falta de respuesta del Tribunal Supremo de Justicia.

Para ver documento  aqui.

Carta de Sofia - La ruleta rusa en la frontera venezolana


Les comparto la historia Sofia, otra mas, de las muchas historias del abuso del Estado en contra de los extranjeros y migrantes en Venezuela. Siempre nos es muy difícil ayudar porque muchos no desean interponer la denuncia o dar a conocer su historia. Pero en el caso de Sofia su indignación e impotencia no le permiten quedarse callada por lo que con su autorización les comparto la carta que nos envío para poder apoyarla en la lucha por sus derechos humanos. Aquí esta una lamentable historia de las muchas que pasan día a día en la frontera Venezolana.



Les cuento que llegué el viernes 20 de septiembre a Caracas de nuevo, aunque esta vez el viaje fue una completa odisea:

Decidí viajar por tierra, debido a que por avión los pasajes están incomprables por lo costosos, y los económicos están agotados. Compré pasaje directo Bogotá - Caracas por Expreso Ormeño para el miércoles 18 de septiembre, el cual es un transporte internacional que proviene de Lima, Perú, para evitarme contratiempos. Salí el miércoles en la noche de Bogotá, con la idea de estar en 36 horas en Caracas. el recorrido en Colombia estuvo muy tranquilo, hasta la llegada a Cúcuta donde sellé el pasaporte en Migración Colombia, ya era el jueves 19 de septiembre entre 5 y 6 de la tarde.


Seguimos por el puente Simón Bolívar hasta San Antonio, donde volvimos a parar para sellar el pasaporte en la oficina del migración de Venezuela (SAIME), hasta ese momento tuve "feliz viaje". Comenzó mi pesadilla.


En la fila de todos los pasajeros del bus que estábamos esperando sello de entrada, yo fui la última, cuando llegué a la ventanilla, el funcionario (quien por su puesto no esta identificado) revisó mi pasaporte y me dijo que no podía volver a entrar a Venezuela por el resto del año, porque el artículo 6 de la Ley de Migración y Extranjería dice que el permiso de turismo es por "90 DÍAS AL AÑO", y que además no entendía cómo el SAIME de Caracas me había dado prórroga en mi anterior estadía, pues eso estaba derogado. Traté de conservar la calma, (lo cual es bastante difícil bajo esas circunstancias), y le pedí que me mostrara la derogación de la ley, a lo cual me dijo que era una orden interna del nuevo Director del SAIME, así que le pedí que me dejara ver ese comunicado interno, y me dijo que había sido una orden verbal. Llamó a la siguiente persona y no me prestó más atención.


El pánico se apoderó de mi en ese momento porque no sabía qué hacer, estaba en una ciudad desconocida, ilegal, no sabía quedarme allí e intentar sellar al día siguiente, arriesgarme a seguir mi viaje así, devolverme a Cúcuta e intentar un tiquete aéreo a Caracas, o de una vez retornar a Bogotá. Ya eran casi las 7 de la noche y estaba oscureciendo.


Mientras tanto, volví al bus y busqué en mi maleta la Ley de Migración y Extranjería que yo tengo impresa, y en compañía del conductor del bus que venía conduciendo en Colombia, volví a la oficina del SAIME a exigir mi sello del Pasaporte. El mismo funcionario (no había más atendiendo a quienes entraban al país) me dijo que ya sabía yo que no me podía sellar, entonces le mostré la ley y le pedí que me señalara en qué parte decía que el permiso de turista es por 90 días AL AÑO, y por supuesto, me evadió, me dijo que la ley estaba derogada, le pedí que me mostrara la derogación, y de nuevo argumentó que era una orden interna del Supervisor, le pedí que me la dejara ver y se rió. Me quitó el pasaporte y fue por una puerta sin mayor explicación. Como a los dos minutos volvió diciéndome que había escaneado mi pasaporte y que lo había enviado a Caracas para que lo reseñaran, además que aparentemente llamó por celular a alguien y presuntamente explicó mi situación, y le dijeron que no me podía sellar el pasaporte.


Enfurecida, nerviosa y asustada salí de la oficina, y al llegar al bus, el conductor me dijo que me tranquilizara, pues el SAIME tenía la obligación de sellarme el pasaporte, pero otro conductor, quien tomó el volante a partir de allí, se puso furioso, dijo que ya se tenían que ir, y que yo me tenía que bajar del bus y resolver yo sola qué hacer. Ya era de noche. 


Busqué de donde llamar a mi novio en Caracas, para comentarle la situación y consultarle qué podría ser lo más conveniente que yo hiciera en esa situación. Con la impotencia natural que le generó el estar el en Caracas y yo en San Antonio, me pidió tranquilizarme, mientras repasábamos las opciones anteriores. Al mismo tiempo, el conductor del me empezó a acosar para que bajara mi equipaje del bus y ellos poder seguir su camino. Colgué con mi novio, y me subí al bus, los demás pasajeros al verme tan alterada, me preguntaron que me pasaba y les expliqué la situación, la mayoría se me acercó con evidente preocupación tratando de darme opciones, mientras el conductor me bajaba la maleta y me decía que me tenía que bajar porque el tenía que arrancar inmediatamente para Caracas, por lo que no tuve más opción, y me bajé. Una pasajero me alcanzó a sugerir que tomara un taxi hasta Caracas.


El bus arrancó y yo quedé en la avenida con mi maleta en la mano, sola, de noche, en un país ajeno al mío, sin mayor efectivo, pues se suponía, tenía mi pasaje comprado en Bogotá directo hasta Caracas. Muy asustada y con desconfianza, me acerqué a un señor que según me dijo, es taxista y le comenté mi situación. Me dijo que el me podía traer hasta Caracas, pero que cobraba BsF. 20.000, lo cual no estaba en condiciones de cancelar, le pregunté que más podía yo hacer, y me dijo que llevarme hasta el terminal de pasajeros de San Cristobal, y allí, tomar un bus hasta Caracas, pues el terminal de San Antonio seguramente ya estaba cerrado por la hora. También me sugirió llevarme a un hotel en San Antonio para pasar la noche, pero no me pareció conveniente ni tenía dinero para pagar la estadía. Entonces me hizo el favor de prestarme su celular y llamé a mi novio de nuevo, y hablaron ellos dos, concluyendo que el me podía acompañar de nuevo al SAIME a intentar por tercera vez que me sellaran el Pasaporte. Dependiendo de lo que me dijeran, decidíamos si me regresaba a Cúcuta, me quedaba en San Antonio, o seguía hacia Caracas. 


Una señora que, según me dijo el taxista, era amiga y clienta frecuente de el, también iba para San Cristobal, que si nos podía acompañar, no estaba en posición de ponerme muy exigente, así que acepté. Pusimos mi equipaje en el carro y fuimos de nuevo a Migración Venezuela. Me sugirió que me cambiara el peinado y la franela, lo cual hice, y me acompañó efectivamente al SAIME de nuevo. El funcionario que me había atendido esta vez no estaba, ni había gente en espera, así que otro funcionario me recibió el pasaporte, y sin hacer la más mínima revisión o pregunta, lo selló y me lo devolvió, sin mirarme a la cara siquiera. En ese momento no sabía si agradecerle o insultarlo, pues ya había perdido mi transporte y efectivamente pudo hacer su trabajo sin el menor miramiento.


Salí de esa oficina muy molesta, y el taxista intentó tranquilizarme con el argumento que ya tenía el sello y podía seguir hasta Caracas, pero ya el daño estaba hecho. Me dijo que hasta San Cristobal me cobraba BsF. 500, valor que yo no tenía, entonces le ofrecí pagarle en pesos colombianos, me cobró $30.000. Accedí, y partimos hacia San Cristobal. 


En el camino nos encontramos la primera Alcabala, nos detuvo la Guardia Nacional y nos pidieron documentos. Entregué mi pasaporte, lo revisaron y me lo devolvieron, luego vi como la amiga del taxista pagaba BsF. 100 al Guardia Nacional para que la dejara pasar, pues ella solo portaba cédula de ciudadanía colombiana. El guardia los tomó sin mayores preguntas y seguimos. Me sentí indignada: ¿cómo es posible que a mi me complicaran la vida de semejante manera teniendo mis documentos en regla, y quienes no los tienen, simplemente ya saben cuánto es la "cuota" del soborno?


Mientras íbamos a San Cristobal, mi novio me llamó al celular del taxista y me sugirió que al llegar al terminal, buscara lo más pronto posible transporte hacia Caracas, o hacia Valencia, para no quedarme en el terminal, y así hice. Cuando llegamos al terminal, el taxista me dijo que el me dejaba subida en algún bus, y efectivamente me acompañó a buscar transporte. Encontramos un bus que iba de salida hacia Valencia, y otro hacia Caracas, pero este ya no tenía puestos libres, así que accedí viajar hasta Valencia, pero no me alcanzaba para el pasaje. Yo le pagué al taxista los $30.000, y el me dio los BsF. 50 que me hacían falta. 


Aún muy asustada, pues ya eran las 10:00 pm, me subí al bus y me senté junto a un joven, quien al verme, me pidió que me tranquilizara, pues era evidente lo alterada que estaba. Le respondí que simplemente quería arrancar ya. A las 11:00 pm salimos hacia Valencia, y como a los 10 minutos, la guardia nacional nos detuvo y nos hizo bajar del bus y decargar todo el equipaje para pasarlo por rayos X, además de revisarnos documentos, en mi caso, mi pasaporte, el cual estaba en regla y rápidamente me lo devolvieron. Hicimos lo que nos pidieron y casi a las 12:00 de la noche continuamos nuestro viaje. Mi ansiedad ya estaba en su máxima expresión, pero yo seguía intentando disimularla.


Por fin arrancamos rumbo a Valencia, y el joven a mi lado intentó de nuevo sacarme conversación, así que terminé contándole lo que me había pasado, y me tranquilizó haciéndome ver que ya había avanzado bastante, ya iba camino a Valencia. Aunque mientras lo escuchaba sabía que no tenía para el pasaje de Valencia a Caracas, no me animé a decírselo. Me quedé dormida como a las 2:00 am, realmente vencida más por el agotamiento que por el sueño. Hacia las 4:00 am me desperté un poco alterada, conciente de que aún continuaba en esa situación incierta. En ese momento prendieron las luces del bus, y yo me percaté con algo de susto que se estacionaba. ¿Sería otra alcabala?, ¿qué otra cosa me iba a pasar?


Vi que algunas personas se bajaron del bus mientras la gran mayoría dormía. Decidí preguntar si podía bajarme para enterarme de la situación, y para mi sorpresa, habíamos parado en Barinas, en un sitio para comer algo e ir al baño. Me bajé del bus para ir al baño, pues no sabía cuándo volvería a tener la oportunidad de ir. Cuando me dispuse a volver al bus, un señor se me acercó y me preguntó si yo iba hacia Caracas, de nuevo con desconfianza, respodí que si, al ver el señor mi prevención, me dijo que el venía conmigo en el bus, y que había escuchado que yo no tenía para el pasaje de Valencia a Caracas, que si quería comer algo, la verdad, lo último que me provocaba en ese momento era comer, le dije que no, el insistió y yo lo volví a rechazar. Ante su insistencia, me animé y le dije que realmente me hacía falta dinero para el pasaje de Valencia a Caracas, así que me dio entregó BsF. 40, diciéndome que ya era mi dinero, y era mi decisión si comía algo o no y se retiró.


Con un poco más de tranquilidad, me subí al bus y continuamos nuestro camino. Al llegar al terminal de Valencia, el Joven pasajero a mi lado se ofreció a acompañarme a un bus que me llevara a Caracas, y así lo hizo, me dejó en el bus que me llevaría a mi destino final, y yo tuve para cancelar ese pasaje. Era viernes 20 de septiembre a las 11:00 am.


Me subí en ese bus y me senté al lado de una señora que tenía quizá más desconfianza en los demás que yo, aunque finalmente hicimos conversación y también le conté lo que me había pasado. El bus nos llevó hasta el terminal de La Bandera hacia las 2:00 pm, en donde ella me acompañó hasta que mi novio me fue a buscar para poder finalmente tener la certeza de que había llegado sana y salva a Caracas.         


Cuento esto con el ánimo de que me puedan dar asesoría para poner la denuncia respectiva por la arbitrariedad, y las consecuencias que se derivaron por el abuso del funcionario del Saime.


Sofía